12.04
17:47
ПОЗИЦИИ И ЛЮДИ (видео)
"Властители уверены в том, что люди существуют для того, чтобы поддерживать их позиции. Но на самом деле, это их позиции существуют для того, чтобы защищать интересы людей…" ("Храброе сердце").
О простых людях, обычных гражданах, в первую очередь, большинство ВЛАСТЬПРИДЕРЖАЩИХ или КВЛАСТИУПОРНОСТРЕМЯЩИХСЯ вспоминают во время избирательных кампаний. Нет, говорить-то о них, об их бедах и чаяниях говорят достаточно много и регулярно. С ВСПОМИНАНИЕМ дела обстоят хуже. Все больше говорят о том, что кто-то к кому-то не пришел и что-то не проговорил. С формализацией сознания и выражения позиции тоже все нормально: надо наказать или заставить задуматься - получи в дневник "двойку"; надо кого-то проучить и воспитать коллективом - пшли вон отсюда всей компанией; надо сделать судилище тайным - тоже не проблема, а кто не согласен с таким порядком - не вопрос, выражение его личной точки зрения как раз публично можно будет публично обсудить. Прямо как в анекдоте про два огурца, мол, раз ты бы выбрал маленький, ты его и имеешь…:)
Мне искренне непонятна позиция В.Ф.Сопина по постановке "точки" в вопросе с мЭрСким отчетом за 2010 год. Все это напоминает о существовании бессмертной поговорки: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Для абсолютного большинства жителей города, убежден, этот вопрос, то, что сопровождало его вынесение, обсуждение и итог - укладывается во вполне емкое слово - ПОЗОР. Дума почти 4 месяца попросту "забила" на все остальное для того, чтобы добить этот вопрос.
Хотя, нет, не добить. С некоторых пор в дзержинских политических кругах (все-таки воздержусь от слова "элитах", пусть это останется на моей совести) стало модно не ДОБИВАТЬ, а ПОДВЕШИВАТЬ важный, с точки зрения возможных дивидендов, вопрос. Причем иной раз за вполне причинное место. :)
Любой нормальный человек может задаться вопросом: зачем? Ведь столько усилий было потрачено на то, чтобы прийти к логичному финалу, а тут такой ПОДВЕС. Но здесь опять-таки на первый план выходит слово "ПОЗИЦИИ". Ведь это очень удобно, когда пациент по заверениям одних - скорее жив, чем мертв, по заврениям же других - скорее мертв, чем жив.
Тут уж, пожалуйста, торжество КУЛУАРНЫХ и ЗАКУЛИСНЫХ манипуляций: можно одним движением кнопочки - раз и momento more. А можно и оставить повесеть на дереве, как Буратино, пусть пять золотых вывалятся из его рта.
Мне непонятно. В.Ф. Сопин, даже если не сможет доказать свою правоту в суде по поводу совершенного в его сторону акта, все равно в глазах людей останется лицом незаслуженно и несправедливо пострадавшим. А поддержка людей - это наиважнейший аргумент и наиглавнейший козырь. Хотя, конечно, ему виднее…
Поправки от нашего комитета (о публичности результатов открытого голосования депутатов и о закреплении времени начала публичных слушаний в 18:00) ожидаемо провалились. Подчеркну, ОЖИДАЕМО. Один депутат сравнил придание публичности открытому голосованию с попыткой "заглянуть ему в штаны". На мой взгляд, он себе льстит. Большинству горожан намного интереснее, на какую кнопку он жмет при принятии того или иного вопроса, а также то, где он находится, когда становится по-настоящему ЖАРКО: полчаса ожидает прибытия лифта или находится в гуще событий. Хотя, я могу ошибаться :)
Вообще, все вышесказанное, а также вся цепочка событий: от бесконечных потуг с пропихиванием изменений в Устав до позорного линчевания по результатам 2010 года с изгнанием представителей СМИ; все это и приводит к тому, что НАРОД вроде бы оказывается ЛИШНИМ.
Нет, конечно, НИКТО лишним народ не назовет, он просто выключит его из списка ДОПУЩЕННЫХ и ПРИГЛАШЕННЫХ. Правильно, зачем он нужен, если только мешает - вдруг придет, да еще и брякнет что-то. А тут ведь процесс на поток поставлен, работники администрации заряжены. А ведь у них рабочий день, забыли что ли?!
Как сказал один из депутатов, приходит, мол, только человек семь этого народа, а когда надо зал собирают - не протиснуться! Так вот по этому и вносим поправку, что в зал не протиснуться, а людей, которые хотели бы прийти нет.
Понятно, что народу нечего знать и как голосует избранный депутат…
О простых людях, обычных гражданах, в первую очередь, большинство ВЛАСТЬПРИДЕРЖАЩИХ или КВЛАСТИУПОРНОСТРЕМЯЩИХСЯ вспоминают во время избирательных кампаний. Нет, говорить-то о них, об их бедах и чаяниях говорят достаточно много и регулярно. С ВСПОМИНАНИЕМ дела обстоят хуже. Все больше говорят о том, что кто-то к кому-то не пришел и что-то не проговорил. С формализацией сознания и выражения позиции тоже все нормально: надо наказать или заставить задуматься - получи в дневник "двойку"; надо кого-то проучить и воспитать коллективом - пшли вон отсюда всей компанией; надо сделать судилище тайным - тоже не проблема, а кто не согласен с таким порядком - не вопрос, выражение его личной точки зрения как раз публично можно будет публично обсудить. Прямо как в анекдоте про два огурца, мол, раз ты бы выбрал маленький, ты его и имеешь…:)
Мне искренне непонятна позиция В.Ф.Сопина по постановке "точки" в вопросе с мЭрСким отчетом за 2010 год. Все это напоминает о существовании бессмертной поговорки: лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Для абсолютного большинства жителей города, убежден, этот вопрос, то, что сопровождало его вынесение, обсуждение и итог - укладывается во вполне емкое слово - ПОЗОР. Дума почти 4 месяца попросту "забила" на все остальное для того, чтобы добить этот вопрос.
Хотя, нет, не добить. С некоторых пор в дзержинских политических кругах (все-таки воздержусь от слова "элитах", пусть это останется на моей совести) стало модно не ДОБИВАТЬ, а ПОДВЕШИВАТЬ важный, с точки зрения возможных дивидендов, вопрос. Причем иной раз за вполне причинное место. :)
Любой нормальный человек может задаться вопросом: зачем? Ведь столько усилий было потрачено на то, чтобы прийти к логичному финалу, а тут такой ПОДВЕС. Но здесь опять-таки на первый план выходит слово "ПОЗИЦИИ". Ведь это очень удобно, когда пациент по заверениям одних - скорее жив, чем мертв, по заврениям же других - скорее мертв, чем жив.
Тут уж, пожалуйста, торжество КУЛУАРНЫХ и ЗАКУЛИСНЫХ манипуляций: можно одним движением кнопочки - раз и momento more. А можно и оставить повесеть на дереве, как Буратино, пусть пять золотых вывалятся из его рта.
Мне непонятно. В.Ф. Сопин, даже если не сможет доказать свою правоту в суде по поводу совершенного в его сторону акта, все равно в глазах людей останется лицом незаслуженно и несправедливо пострадавшим. А поддержка людей - это наиважнейший аргумент и наиглавнейший козырь. Хотя, конечно, ему виднее…
Поправки от нашего комитета (о публичности результатов открытого голосования депутатов и о закреплении времени начала публичных слушаний в 18:00) ожидаемо провалились. Подчеркну, ОЖИДАЕМО. Один депутат сравнил придание публичности открытому голосованию с попыткой "заглянуть ему в штаны". На мой взгляд, он себе льстит. Большинству горожан намного интереснее, на какую кнопку он жмет при принятии того или иного вопроса, а также то, где он находится, когда становится по-настоящему ЖАРКО: полчаса ожидает прибытия лифта или находится в гуще событий. Хотя, я могу ошибаться :)
Вообще, все вышесказанное, а также вся цепочка событий: от бесконечных потуг с пропихиванием изменений в Устав до позорного линчевания по результатам 2010 года с изгнанием представителей СМИ; все это и приводит к тому, что НАРОД вроде бы оказывается ЛИШНИМ.
Нет, конечно, НИКТО лишним народ не назовет, он просто выключит его из списка ДОПУЩЕННЫХ и ПРИГЛАШЕННЫХ. Правильно, зачем он нужен, если только мешает - вдруг придет, да еще и брякнет что-то. А тут ведь процесс на поток поставлен, работники администрации заряжены. А ведь у них рабочий день, забыли что ли?!
Как сказал один из депутатов, приходит, мол, только человек семь этого народа, а когда надо зал собирают - не протиснуться! Так вот по этому и вносим поправку, что в зал не протиснуться, а людей, которые хотели бы прийти нет.
Понятно, что народу нечего знать и как голосует избранный депутат…
Оставить комментарий
Записи по тегам
Александр Корименко
Александр Тарлаковский
Виктор Сопин
Геннадий Виноградов
Городская Дума
Гражданская платформа
Дзержинск
Дзержинск | Городская Дума | депутат | Иван Килин
Дмитрий Аверкин
Иван Килин
Комитет по защите прав потребителей
Новый год
ОДН
Олег Чесноков
Сергей Алмаев
ТОС
возврат ОДН
депутат
стадион
точечная застройка